Nie można wyodrębniać usługi gwarancyjnej ze świadczenia zasadniczego

Sprawa dotyczyła spółki, która dostarcza systemy pozwalające na kontrolowanie przepływu osób lub pojazdów dna parkingach, lotniskach itp. Spółka posiada siedzibę działalności gospodarczej jedynie w Austrii. W Polsce jest zarejestrowana do celów VAT, jako podatnik czynny. Firma zawarła z Narodowym Centrum Sportu umowę na dostawę i instalację systemu kontroli dostępu na Stadionie Narodowym w Warszawie. Umowa z podwykonawcą zakłada, że dostarczy on i zainstaluje system będący częścią mechanizmu kontrolnego wraz z usługą gwarancyjną.

Firma chciała wiedzieć, czy ma prawo do odliczenia w Polsce podatku wykazanego na fakturze wystawionej przez podwykonawcę. Chodziło o podatek naliczony w odniesieniu do oprogramowania i usługi gwarancyjnej. W opinii podatnika pozycje te oraz instalacja systemu stanowią podstawowe elementy usługi dostarczanej przez podwykonawcę. Należy je, więc traktować, jako pojedynczą transakcję złożoną. Organ podatkowy uznał stanowisko podatnika za niewłaściwe. Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Sąd przyznał rację przedsiębiorcy. W uzasadnieniu wyroku stwierdził, że organ podatkowy nieprawidłowo ocenił świadczenie złożone. W konsekwencji niewłaściwie ustalił miejsce świadczenia usługi gwarancyjnej. Zdaniem sądu nie można sztucznie rozdzielać tych świadczeń i uznawać, że usługa gwarancyjna podlega opodatkowaniu w kraju, gdzie jest siedziba podmiotu otrzymującego fakturę.

Sąd zwrócił uwagę, że w rozpatrywanym stanie faktycznym istnieje ścisłe powiązanie podmiotu, który będzie gwarancję wykonywał, czyli będzie świadczył usługę gwarancyjną z przedmiotem dostawy (systemem). Sąd stwierdził, że usługa gwarancyjna jest nierozerwalnie związana z dostawą systemu. W związku z tym nie ma podstaw do twierdzenia, że miejsce jej świadczenia jest inne, niż pozostałej części tej usługi złożonej.