Umowa z prawnikiem - jak określić cenę? 

Sprawa, którą zajmował się Trybunał Sprawiedliwości UE dotyczyła konsumenta, który zawarł umowę o świadczenie usług prawnych na terenie Litwy. W umowie określono stawkę 100 euro za każdą godzinę pracy - niezależnie, czy była to konsultacja czy świadczenie usług prawnych. Usługi te trwały w trakcie 2018 i 2019 r. a po ich zakończeniu konsument otrzymał łączną fakturę 9 900 euro plus koszty poniesione w związku z wykonaniem usług. Ponieważ konsument nie chciał opłacić żądanego wynagrodzenia, to sprawa trafiła do sądu krajowego, a na skutek zaskarżania wyroku ostatecznie do sądu najwyższego, który zwrócił się do TSUE z pytaniem o wykładnię przepisów prawa Unii. 

Prośba o interpretację dotyczyła przepisów poświęconych ochronie konsumentów przed nieuczciwymi warunkami umowy, w szczególności stosowania w nich prostego i zrozumiałego języka do formułowania warunków umowy. 

Zgodnie z wyrokiem Trybunału, przepisy określające wymóg stosowania prostego i zrozumiałego języka powinny być interpretowane w sposób rozszerzający. Umowa ma przedstawiać w sposób przejrzysty konkretne działanie mechanizmu naliczania opłaty w odniesieniu do zrozumiałych kryteriów, tak aby konsument mógł oszacować konsekwencje majątkowe. Przekazane przez przedsiębiorcę informacje powinny być na tyle precyzyjne, by konsument mógł w pełni świadomie podjąć decyzję o zaciągnięciu zobowiązania. A zatem powinien wskazać np. szacowaną bądź minimalną liczbę godzin potrzebną do zrealizowania usługi. 

Ważne: Jeśli umowa o świadczenie usług prawnych zawiera jedynie określenie stawki godzinowej, bez żadnych dodatkowych wyjaśnień, które pozwoliłyby na podjęcie rozważnej i w pełni świadomej decyzji przy pełnej wiedzy odnośnie do konsekwencji ekonomicznych, jakie pociąga za sobą zawarcie tej umowy, to nie można mówić o prostym i zrozumiałym języku. 

Sprawdź także: Najnowsze informacje dotyczące ochrony konsumentów 

Jeśli warunek umowny zostanie uznany za nieuczciwy - sąd krajowy może przywrócić sytuację w której znajdowałby się konsument, jeżeli umowa nie zawierałaby nieuczciwego zapisu, nawet jeśli prowadziłoby to do pozostawienia przedsiębiorcy bez wynagrodzenia

Ocena, czy warunek zawarty w umowie może być traktowany jako nieuczciwy warunek należy jednak do sądu krajowego. TSUE zaznaczył bowiem, że warunek określający cenę świadczonej usługi w oparciu o stawkę godzinową, co prawda nie spełnia wymogu przejrzystości, jednak jedynie z tego względu nie może zostać uznany za nieuczciwy. Nieuczciwość musi być oceniana z uwzględnieniem ogółu okoliczności faktycznych sprawy, m.in. zachowania wymogu dobrej wiary. 

• Udziały w jednoosobowej spółce z o.o. a składki na ZUS 
• Bezpieczeństwo prawne spółek większe dzięki zmianom w KRS