Do Rzecznika Praw Obywatelskich zwrócił się zastępca Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych sygnalizując problem potencjalnej niezgodności z konstytucją przepisów rozporządzenia ministra sprawiedliwości w sprawie organizacji i zakresu działania rodzinnych ośrodków diagnostyczno-konsultacyjnych w zakresie przyjętych w nim rozwiązań dotyczących przetwarzania danych dotyczących osób badanych w tych ośrodkach. W ocenie zastępcy GIODO rozporządzenie to reguluje kwestie zastrzeżone konstytucyjnie dla materii ustawowej.
Zasady przetwarzania danych wrażliwych muszą być uregulowane w ustawie
Przepisy rozporządzenia o rodzinnych ośrodkach diagnostyczno-konsultacyjnych mogą naruszać zasady ochrony danych osobowych – alarmuje zastępca Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych. Andrzej Lewiński twierdzi, że rozporządzenie wbrew konstytucji reguluje kwestie zastrzeżone dla materii ustawowej.
Jak podkreśla Andrzej Lewiński dokumentacja sporządzana przez ośrodki diagnostyczno-konsultacyjne zawiera dane wrażliwe. Zgodnie z treścią procedowanego obecnie projektu ustawy o zmianie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw (druk sejmowy nr 3058), wykaz dokumentacji prowadzonej przez ośrodek oraz sposób jej przetwarzania zostanie określony w drodze rozporządzenia przez Ministra Sprawiedliwości. Proponowane rozwiązanie prawne nie uwzględnia konieczności zapewnienia odpowiedniej ochrony prawa do prywatności osób badanych w tych ośrodkach, w szczególności poprzez wprowadzenie zasad przetwarzania informacji o tych osobach na poziomie ustawy.
Rzecznik Praw Obywatelskich zwróciła się do ministra sprawiedliwości o podjęcie działań w celu zapewnienia zgodności przepisów procedowanego projektu z konstytucyjnym standardem ochrony prywatności jednostki.
Zobacz także:
Tagi: dane osobowe, giodo, rpo
