Sprawa, którą zajmie się TK jest związana z procesem, jaki toczy wytoczył były prezes Amber Gold wydawcy „Uważam Rze”. Tygodnik opublikował jego nazwisko i wizerunek bez jego zgody. Wcześniej też prokurator wydał zakazał ujawniania jego danych osobowych. W pierwszej instancji sąd odrzucił skargę podejrzanego, ale już sąd rozpatrujący apelację nabrał w tej sprawie wątpliwości. W związku z tym skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie, czy zgodny z konstytucyjną wolnością pozyskiwania i rozpowszechniania informacji jest przepis prawa prasowego z 1984 r., zabraniający mediom – bez zgody samego zainteresowanego albo właściwego prokuratora czy sądu – publikowania danych osobowych i wizerunku osób, przeciw którym trwa śledztwo lub proces karny.
Trybunał Konstytucyjny zbada, czy można udostępniać dane podejrzanych osób publicznych
Czy dane osobowe i wizerunek podejrzanych lub oskarżonych, którzy są osobami publicznymi, mogą być udostępniane przez media? Rzecznik Praw Obywatelskich twierdzi, że tak, o ile są one związane z jej działalnością publiczną. W tej sprawie wypowie się też Trybunał Konstytucyjny.
Zdaniem sądu apelacyjnego prawo prasowe, bez uwzględnienia roli podejrzanych w życiu publicznym i z pominięciem znaczenia danego procesu karnego dla opinii publicznej, ogranicza zasadę swobody wypowiedzi zapisaną w konstytucji. Zdaniem sądu ograniczenie to powinno być uznane za "nadmierne i nieproporcjonalne". SA wskazuje, że pominięcie tożsamości osoby oznacza de facto pominięcie informacji istotnej dla opinii publicznej. Może to wystąpić zwłaszcza wtedy, gdy działalność publiczna kogoś jest powszechnie znana; osoba ta jest łatwo identyfikowana przez społeczeństwo, a postępowanie karne dotyczy związanych z jej działalnością publiczną poważnych nieprawidłowości, stanowiących przedmiot zainteresowania opinii publicznej.
Argumentację tę podziela Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bodnar, który przystąpił do tego postępowania. RPO uznał, że prawo prasowe w zakresie, w jakim zakazuje publikowania danych i wizerunku osób publicznych, wobec których prowadzone jest postępowanie karne mające za przedmiot ich działalność publiczną, jest niezgodne z konstytucją.
Zobacz także:
